审稿人：对不起，你这篇文章我必须得拒！！
对于很多科研旁友来说，文章审稿人就是个噩梦般的存在：他们一双翻云覆雨手，他们执掌文章生杀之大权， 可以说，他们掌握了我们全部的喜怒哀乐···
现实生活中，审稿人和作者往往远隔千山万水，但！是！所谓“网络一线牵，珍惜这段缘”，审稿人一定是穷尽了办法去“折磨”作者，如果没“折磨”成功，这都不算合格的审稿人。
可是，真的是这样吗？
(1) 审稿人如何“折磨”作者？
最近投必得小客服跟小编抱怨：前段时间接收了一份特殊的协助回复审稿意见（这个小故事可不是硬广哦！不过如果大家需要协助，欢迎咨询小编哟~）。
为什么特殊呢？
因为这份审稿意见实在是太长辣!
有多长？比原文文章还长！
这直接就把我们的小客服整懵了，毕竟这是第一次看到如此密密麻麻、长篇大论的审稿意见！
难道这个审稿人还真跟作者杠上啦？
稳定好被惊讶到的小心脏，我们的编辑老师再仔细审稿，才发现，审稿人并非成心跟作者过不去，毕竟识文不识人，哪能说杠上就杠上了呢！
那为何出现如此长篇大论的审稿意见呢？
这里恐怕有两方面的原因：
其一：审稿人的严谨及其个人风格
其二：审稿人被逼得确实有话要说，还欲罢不能。不过这也足以见的作者的功力了···
所以，科研旁友们就把心放回肚子里面吧！审稿人一般是不会轻易杠上作者的，这可是自砸招牌的事情呢。ta们对待投稿文章，恐怕比对待自己的文章还要上心的~
能写出比原文还长的审稿意见，你也是成功引起审稿人的注意了，兄dei！！看把审稿人累的！！
（2）审稿人反被作者“折磨”
作者被审稿人“折磨”的小故事都已经是烂大街的了，小编给大家搜罗了几个审稿人被作者“折磨”的小故事···
其一。有个美国教授，为了拒绝审阅一篇文章，专门给期刊编辑写了一封信，大致内容是这样的：此人与我颇有渊源，其文章我也是隔三差五的审。总体来说，这老哥儿的文章科学性是有的，但英文水平，行文逻辑和表述能力也实在令人头疼，多年以来，本人不胜折磨，现我已退休，也该换个人被折磨了吧？烦请帮我找个强大的接班人，不胜感激！
其二。有一位欧洲老教授返回审稿意见时，在给编辑的私信里言道：作者的文章写的很有问题，开始看不下去时我怀疑是自己的英文退步了，就把夫人请来和我一起看，想着我夫人是美国人，且当英语老师多年经验丰富，但是连着两个晚上，我和老伴儿累个半死，只看了一页半，还看得不甚明白，我们着实进行不下去了···现附上相关意见，要不先让作者改改语言我再继续？
（3）什么样的文章编辑会毫不犹豫拒稿？
美国一位名叫Daniel W Byrne的学者，对50位美国医学学会的审稿人和67位医学杂志的主编、25位诺贝尔奖获得者进行了问卷调查(参见Byrne DW. Science Editor, 2000, 23; 39-44)。
其研究结果发现：
最常见的拒稿单一原因有：
由此可见，科研方法设计在论文发表中非常之重要（敲黑板啦，是重点！），所谓一步错，步步错。科研设计有问题，所得出的结果和结论必将会有误，这就会严重影响论文的质量。
所以，小编建议大家先别哭晕在厕所，一定要先对照以上的数据，多找找自己论文被拒的原因！
（4）什么原因致使编辑刚看了文章开头，就断定必须拒稿？
绝大部分编辑都会认真阅读文献，再做出是否拒稿的决定，毕竟手握大权，还是要慎重的。
但是有的文章可就比较牛了，编辑可能刚看了文章开头，就决定拒稿了···
接下来请科研旁友们对号入座：
——引用不知名的会议论文，不专业、不权威，拒稿！
——英语语法错误太多，拒稿！
——英语水平需要提高，大修，拒稿！
——写作水平、数据展示让审稿人整个人都不好，甚至开始怀疑人生，拒稿！
——稿件的写作风格太糟糕，无力吐槽，拒稿！
……
看似手一挥，就决定了作者辛苦努力的成果是否得到认可，但是审稿人的把关工作也不是那么好当的：批判容易，建设难，而有建设性地批评更难。
理解审稿人，其实也是文章成功被接收的一道坎啊！迈过去了，或许有一天，当你也翻身成为审稿人的时候，你就更开阔了。
（5）文章被拒怎么办？
最后，文章如若不幸被拒，别再次哭晕在厕所，不妨听听小编的一些小建议：
1、不要着急申诉，而是要静下心来仔细琢磨评审者的意见。
是自己文章的问题，就好好进行修改打磨，把会引起误解或写不明白的东西尽可能地阐述清楚。
2、被拒后重投而被接收是有可能的，而且可能比另投其他期刊更快，因为送回原审稿人，可能会更加节省时间。
但如果你不想让文章被原审稿人再审的话，就最好不要选择重投这条路了，毕竟重投基本上都要送回原审稿人手里的。
3、无论什么时候，都应对自己写出来的东西有信心，但这种信心并不是盲目的自信，而是建立在认真科研上的细心和耐心。
其实科研这条路上，作者写稿、改稿到头疼，编辑审稿、返修到头疼，这就像一场持久的拉锯战，审稿人和作者都不轻松：一个怕被拒，一个怕拒人。
更多科研干货关注
【投必得术学】公众号
↓↓↓
